免费论文查重认准CNKI论文查重，专为高校论文检测、毕业论文查重、硕士论文查重诞生的论文检测入口平台，CNKI论文查重系统涵盖海量的数据库，为毕业生解决各种烦恼，论文查重软件免费为各种有论文检测、论文查重需求的人提供，论文查重认准CNKI查重！
发布时间：2021-05-24 16:00:09 作者：知网小编 来源：www.it54.cn
对于从事基础研究的科学家，能不能在SCI收录的杂志上发表论文，是能否进入学术前沿，在国际公认的同一平台上参加学术竞争，作出原创贡献的基本标志。す。什么样的论文合格？这篇论文请参考几个建议。在
国际核心刊物上发表学术论文是基础研究人员的贡任，大者作为国家，小者作为研究小组或个人，在高影响因素SC上发表论文的多寡，显然是基础研究水平比较客观的目标志。罗伯特？在名著《科学论文的写法和发表》的序文中，“对科学家的评价不是从研究生那里看到他在实验室操作的敏捷，而是阅读他的著作，而不是看他的广度和狭窄的研究领域里固有的知识，而是看他的智能和魅力。
他们因此而出名。他曾指导美国微生物学会的出版活动，19年担任《细菌学》杂志的主编。
他的深刻观点值得从事基础研究的同事们的思考。国际中心刊物发表的论文包括原则上“国际首次”的新观测和实验事实、首次提出的概念和模型、首次确立的方程式、对现有重大观测（实验）事实的新概括和新规则的提炼。我不想发表与原创相关的论文，任何杂志都可以在其他杂志上看到，或者用其他语言发表，或者以稍微不同的形式发表。
太阳物理学权威出版物《宇宙物理学》（Solar，physics）的主编Harvey在中文发表后表示，有少数作者将其送往“宇宙物理学”。他强调以前可以容忍，但现在不允许。一项公认的原则是作者不能将已经在审稿的杂志上发表的主要结果以其他形式邮寄到其他杂志上发表。
年发表的国际中心刊物的论文，不仅要原创，其结果也必须显著。如果用Harvey来说的话，“至少有一个、两个其他的研究者会读这篇文章，并利用这些结果来发表。是他们自己的工作。'成果显著的检查多引用在论文中。
作者关注自己的论文被引用，注意对国际学术界自己工作的评价，包括得到肯定和批判，尤其要注意对同伴发表自己结果的不同理解。这是提高自己研究水平的重要途径。一、充分评价现有工作，体现作者的学术水平客观、充分评价过去的工作，经常是看人和读者衡量作者的学术水平和学术风格的重要方面。
我们有些作者想经常引用海外著名学者的工作。虽然有点希腊的味道，但是对国内同行发表的工作重视不够。虽然是中国学者最先做的工作，但有时却没有得到国内同行的充分评价。应该多并且适当地引用和提倡国内同行的工作。但是，我们也不要学少数日本作者。他们引用了日本学者以外的文章。有些同行在论文中引用了相当多的公式，但由于没有列举正式的出处，所以不知道作者是从作者发展的，还是从他人以前的工作中引导出来的。原则上，除了教科书公认的方程式和表现外，对于特定目的、特定条、件和问题的推演，只要不是作者自己的工作，就要列出典故和适用条件。即使是作者自己以前的工作，也要列出相应的文献，以便读者在必要的时候参考。明确指出自己目前工作中独创性的贡献
这是作者对科学的责任感的表现，是好的学术论文的开宗明义，是必须写清楚的内容。二、特别是为了重视论文的主题、摘要、图表和结论，各作者都读过大量的论文。读论文的读者习惯是先看目录。只有对主题感兴趣，才能翻译相关论文。对于对主题感兴趣的论文，读者首先阅读论文摘要。如果对摘要感兴趣的话，接下来就去看论文的图表。看了
张图表后，如果对读者有兴趣的话，就读论文的结论。一般只有少数读者才能阅读论文的全文。
作者应该清楚地知道论文的主题被千名读者阅读。慎重选择每一个主题，用最少的语言最正确地反映论文的内容。
3、正确审查原稿的意见和取消原稿的国际核心出版物的原稿审查人多为各领域的权威学者。杂志出版社经常听取编辑委员会的意见，选出最高的审查员队伍。原稿的审查是无报酬的。
位投稿人工作态度非常认真。对审稿意见要充分尊重，对每一个批评和建议要认真分析，并在此基础上修改论文。对于自己认为不正确的意见，要极为慎重，认真回答，有根据。如何处理
本杂志拒绝的论文，常常是作者的难题。在这里必须分析被拒绝的理由。第一个拒绝是“完全拒绝”。主编通常会陈述意见。我永远不想看到这样的文章。发送这样的文章没有意义。
在文章中包含了一些有用的数据和信息，但是主编拒绝了这样的文章。因为数据和分析有重大的缺陷。对于这样的文章，作者首先放在一边，如果得到更广泛的证据支持和更明确的结论，请将修改后的“新”文章寄到该杂志。
主编通常考虑重新受理这样的文章。这两年来，至少有两位审查员向笔者抱怨过。一部分中国同事在论文被杂志拒绝后，就把原稿直接送到了别的杂志上。他们对此很反感
篇论文当然会被拒绝。关于这个问题，“宇宙物理学”（The，Astrophysical，Journal）的科学总编托马斯先生说，“某篇论文被杂志拒绝后，没有被修改就被送到了别的杂志上。这是很严重的错误。
通常，审阅人员会认真工作，指出论文的问题，提出修改。如果无视这些忠告，作者就会浪费时间和努力的真正意义。同时，送坏文章，对作者的科学声誉是一种严重损害。
'实际上影响了各种学术刊物，论文的标准和要求差异很大。如果被拒绝的论文不是原稿中的错误，重要性和革新性不够的话，作者可以慎重考虑审阅者的意见，认真修改原稿后，发送给影响因子低的学术刊物。需要注意的是，草稿人会根据知识的限制某种先入为主的观念，甚至根据学术观点的不同，判断错误，提出退稿的建议。
怎么处理情况？为了参考有两个例子。最近年轻人的论文被杂志拒绝了。经过反复讨论，我们判断审查员是错误的。为了及时发表
篇论文，这位作者郑重地回复了主编，指出了修改原稿者的错误，并建议总编将他的意见转录给审查员后再撤回论文，做必要的改善，然后发送给其他有影响力的杂志。论文很快就收到了，得到了很好的评价。在这个例子中，论文没有重要的修改就发送给其他杂志。但是，作者却负起了责任，委托了主编，把对陪审员的意见发给了审查员。在这种情况下，作者不应该给其他杂志发送限制和责难。但是，以反复验证论文的结果为前提，确实把握了论文的正确性。
笔者小组内的论文在重要杂志上时隔2年半发表。主要原因是第一个审查人质疑我国向量磁场测定的可靠性，不同意发表这篇论文。权利
