免费论文查重认准CNKI论文查重，专为高校论文检测、毕业论文查重、硕士论文查重诞生的论文检测入口平台，CNKI论文查重系统涵盖海量的数据库，为毕业生解决各种烦恼，论文查重软件免费为各种有论文检测、论文查重需求的人提供，论文查重认准CNKI查重！
发布时间：2021-07-25 09:00:00 作者：知网小编 来源：www.it54.cn
感知网检索的重例：会计和信用的问题研究诚信是道德的范畴，是公民的第二个“身份证”，是日常行为的诚实和正式交流的信用的合称。待人诚恳、诚实、重信用，保证信任。
会计的诚实是什么？简单地说，会计的诚实代表着会计对社会的基本承诺。一、我国会计的诚信现状会计的诚实不是会计人员的个人行为，它作为企业诚实的一部分，对促进企业发展极为重要。
会计不诚实会严重影响国家的经济和管理。解决会计信息的畸变越来越迫切和重要。
良好的社会信用是建立和规范市场经济秩序的重要保障，规范市场经济秩序最根本的是全社会以诚信为基础，注重节操的良好社会风气。诚实和信用是市场经济的基础，也是会计师和相关机构立身之本，所以诚实和信用是会计的生命。但是，近几年来，会计界的丑闻相继发生，会计信息发生了扭曲现象。一部分会计从业人员认为“诚实和信用”是可以获得经济利益的“产品”，引发了严重的会计信用危机。
现在，金融会计的诚实面临严峻的形势，成为阻碍我国经济、社会进一步发展的难题。2002年，财政部总共检查了保险等行业的192户企业和相关的92个会计师事务所。总共调查了资产不实的115亿元。所有者权益为24.2亿元，利润非24.2亿元。2003年，中国审计局李金华审计长向全国人民代表大会常务委员会提交的报告书也表明，我国金融业会计信息畸变较为严重。根据
多个数据和事实，近年来，我国金融领域普遍存在会计基础业务不规范，存在会计信息严重失真的问题。据相关资料显示，部分中国企业信用丧失造成的直接和间接经济损失达到5855亿元，相当于中国年收入的37%。
家公司的一些业绩诈骗，让人不得不叹气。2003年山西某上市公司所属发电站违反国家规定的，累计计提3965.8万元的“地方电力建设基金”，计入生产成本。
年末，发电站作为“能源基金”全额向上市公司缴纳，直接将这些资金列入“其他未支付”科目，2003年的生产成本为3965.8万元。上市公司不断的恶性粉饰、非上市公司的粉饰决算源源不断。会计师事务所的假账审计和假评价与日俱增。这些弊端引发了我国会计信用危机，阻碍了我国市场经济的健康发展。
会计伪造现象对会计业务的真实性和有效性产生了很大的疑问，导致了对会计信息的信任危机。朱融基面对会计信用明显缺失的现实，在考察北京会计学院时强调“以诚实和信用为基础，注重节操，遵守准则，不做帐簿”。这引起了社会的强烈关注和反省。
近年来，社会各界从各种角度分析了会计信息失真的原因和解决方法，提出了很多对策，但总体来说，会计信息失真的情况没有得到根本抑制，会计业务的正常秩序需要进一步改善。二、会计诚信问题的原因为什么会出现如此严重的会计信用问题？这不仅可以说明道德的倒退。那个和我们的社会、经济、文化背景密切相关。前提是信息不对称。
信息不对称意味着市场经济活动主体具有不同的信息。如果会计信息对称，会计信息的提供者（主要指金融机构）和会计信息的利用者（主要是国家管理部门和投资者）信息的理解和把握程度相同，虚假的会计信息容易被识破，没有会计信息失真的问题。但是，会计信息的制造商通常直接参与公司的运营管理，控制经济活动的整个过程，持有企业内部的各种信息。由于会计信息使用者不直接参与企业的生产经营，所以只能向会计信息制造商提供信息来掌握企业的经营状况。风险”或“反向选择”，违反诚信原则，提供虚假会计信息，损害信息使用者的利益。
利益驱动是内在的动因。会计之所以这么傲慢，是因为会计伪造背后有很大的经济利益。
家企业可以通过提供虚假的会计信息来欺骗投资者、债权人和国家相关管理机关的信任，获得投资、政策倾斜、消费贷款或税金支出等经济利益。企业负责人因此可能获得职务、工资、股价上涨等利益。会计人员可能由此获得工资、升格、奖励等利益。会计师事务所为了在我国目前处于买方市场的环境下占其地位，根据金融机关的要求，提出了虚假的报告。
正是这些复杂的利益关系构成了虚假金融会计信息产生的内在因素。会计制度的界限是条件。
会计原则本身为会计伪造提供了操作空间。现代财务会计在确认权责发生制的基础上，发生了大量的计提、预付、预付项目，会计信息制造商通过操作应计算项目的确认时间，可以做出虚假的业绩。具有强烈的主观能动性，会计信息制造商容易这样高估费用和损失，低估收入和利润，操纵利润。
2会计标准的滞后给金融会计伪造带来了契机。随着经济的快速发展，新的经济事项不断出现，原会计制度、会计准则完全不能适应需求。新的会计政策不能及时制定和公布。这客观地体现了“合规”的期间。例如，与近几年的“衍生金融机构”的会计基准有偏差。丧失信用的成本低的是催化剂。现在，中国对于伪造检查过的会计制度“重视经济处罚，减轻行政、法律处罚。加重对单位的处罚，减轻对个人的处罚。重视内部处理，减轻外部公开处理”。
削弱了法律的效力。在具体规定上治疗现有的一些假法规，处罚的规定也显得过于宽泛。如《会计法》第45条所示，“赋予、指示意思，强制命令会计机构、会计人员及其他人员”…构成犯罪的情况下，依法追究刑事责任。未构成犯罪的，可以处5000元以上5万元以下的罚款，属于国家机关职工的，或者由其所在机关或有关机关依法给予降级、解职、开除的行政处分。对于
伪造得到的巨额经济和政治收益，这种伪造成本太低了。另外，这种轻微的经济处罚常常由伪造机构的权益承担，很少影响单位负责人和会计负责人的利益。正是会计伪造的预期收益明显大于预期成本，才不断上演会计撒谎的闹剧。
监督系统不健全，监督机制不完善是会计不诚实的外在因素。现在，我国会计信息质量监督分为内部监督和外部监督。内部监督是指机构内部的监督，外部监督是指财政、税务、审计、银监、证监、监护等部门的监督。
因为中国社会主义市场经济体制还没有确立，所以很多方面都不适应市场经济。内部监督因为会计监督人员没有充分的独立性，所以容易流于形式。
外部监督由于分数多，面广，任务重，注册会计师制度又刚刚建立，并且人员知识老化等问题，都与承担的任务达成了
